裁判書系統

債　權　人　標準財信管理股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路00號8樓　　 

法定代理人　孫嘉駿　　住同上　　 

　　　　　　　　　　　送達代收人　劉德明　　

　　　　　　　　　　　住同上　　 

上列債權人與債務人王美珍間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：

　　主        文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

　　理        由

一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。

二、債權人以本院108年度司執字第75266號債權憑證（係臺灣桃園地方法院93年度票字第3978號民事裁定及確定證明書正本執行無著所換發）正本為執行名義聲請強制執行，並提出債權讓與證明書暨與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本等證明文件。惟查，系爭本票係記載受款人為「日盛國際商業銀行股份有限公司」（下稱日盛銀行）之記名本票，應由原受款人日盛銀行以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。然債權人所提系爭本票原本，並無前手即日盛銀行之背書，其背書不連續。依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。