114年度司執字第58181號
聲 請 人
相 對 人
杜俊廷即杜俊延
主 文
理 由
一、
按強制執行應由執行之
標的物所在地或應為執行行為地之法
院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
由債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
院管轄，強制執行法第 7條第1項及第2項定有明文。又
聲請 強制執行之一部或全部，法院認無
管轄權者，應依
債權人聲
請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之
1
準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。又強制執行，係對
債務人之責任財產施以強制換價，命令交付或命令為一定之
作為或
不作為，以實現債權人之權利，故原則上應以應執行
之標的物所在地或應為執行行為地之法院為管轄法院，但如
債權人無法查知債務人可供強制執行之財產或應為執行行為
地時，得向債務人之住、居所等地之法院聲請強制執行（強
制執行法第 7條立法理由
參照）。另所謂執行標的物所在地
，於就債務人對
第三人之金錢債權為執行時，應指第三人所
二、本件債權人聲請對債務人為強制執行，
惟查第三人所在地係於臺北市信義區、臺北市中正區，此據債權人
聲請狀載明
可稽，依強制執行法第7條第1項之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，
爰依
前揭移轉管轄之規定，裁定如
主文。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
民事執行處 司法事務官 張貴卿