114年度司執字第95191號
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
債 務 人 楊淑娥
債權人就
債務人附表所示保險契約債權強制執行之
聲請駁回。
理 由
一、
按強制執行應依公平合理之原則，兼顧
債權人、債務人及其他利害關係
人權益，以
適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度，強制執行法第1條第2項定有明文。蓋強制執行程序，攸關債權人、債務人及其他
利害關係人之權益，故執行行為應公平合理兼顧
渠等權益，符合
比例原則（立法理由
參照）。次按
要保人為債務人之
健康保險契約之解約金債權，不得作為扣押或
強制執行之標的；要保人為債務人之傷害保險契約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的，修正後保險法第129條之1、第132條之1定有明文。上述保險法增修規定，係考量
健康保險及傷害保險可提供被保險人維持生活經濟安定之保險保障，具安定社會之功能，宜與其他得
強制執行之財產為不同考量，
爰增訂上述規定（詳參保險法增修規定立法理由）。而保險契約之內容具有健康保險之性質，亦屬保險法第129條之1
所稱健康保險契約，是依該條規定，亦不得作為扣押及強制執行之標的。又依
執行原則第13點規定，不得作為扣押或執行標的之人身
保險契約解約金債權強制執行事件尚未終結者，應適用修正後之保險法第第129條之1、第132條之1等規定。則
本件強制執行程序既未終結，依上說明，自有
前揭修正後保險法規定之適用。(臺灣高等法院
114年度抗字第806號、114年度抗字第819號、114年度抗字第609號、114年度抗字第854號、114年度抗字第881號、114年度抗更一字第23號、最高法院114年度台抗字第581號裁定意旨參照)。
二、
經查，本件依
第三人新光人壽保險股份有限公司(下稱新光人壽)115年1月28日函
所載，本院已扣押如附表所示保險契約之主約壽險具有健康險性質。有
上開新光人壽函覆附卷
可參，是附表所示保險契約，
核屬保險法第129條之1所稱健康保險契約，是依該條規定，即不得作為扣押及強制執行之標的。準此，債權人就債務人附表所示保險契約債權強制執行之聲請，
核與前揭規定不符，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事執行處 司法事務官
附表: