上列
聲請人聲請為被
繼承人許增雄選任
遺產管理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按繼承開始時，
繼承人有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，
準用關於無人承認繼承之規定，
民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠
直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1138條、第1176條第6項亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：緣訴外人許龜於民國45年1月28日死亡，並遺有土地兩筆，現許龜之全體繼承人除被繼承人許增雄外，均已同意將土地出售與聲請人。因被繼承人許曾雄于89年8月14日死亡，其繼承人均已
拋棄繼承，為確保聲請
人權利，
爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、本件聲請人之
上開主張，固據提出除戶謄本、
戶籍謄本及
繼承系統表為證，勘信為真實。
惟查，被繼承人死亡時，尚有法定繼承人存在，且無繼承人聲明拋棄繼承
等情，此有本院
依職權調閱之親等關連查詢及前案查詢索引卡存卷
可憑。據此，依形式上調查，被繼承人於死亡時，既尚有繼承人存在，即不符合繼承人有無不明之情形。聲請人聲請選任其遺產管理人，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之
不變期間內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日