114年度司聲字第194號
聲 請 人 聯上實業股份有限公司
相 對 人 陳進興
本院一一三年度存字第八四九號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新台幣壹佰參拾貳萬捌仟壹佰壹拾貳元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。而所謂「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形。二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間給付遲延利息事件，聲請人前依本院112年度訴字2215號民事判決主文第4項預供擔保得免為假執行之宣告，於本院113年度存字第849號擔保提存事件中提存新臺幣1,328,112元在案。茲因前開假執行之本案訴訟於臺灣高等法院臺南分院113年度上移調字第279號調解成立，訴訟程序已終結。聲請人並以
存證信函催告相對人限期行使權利，
惟相對人逾期
迄今仍未行使權利，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、
聲請人上開聲請意旨所述事實，業據其提出本院112年度訴字第2215號判決、臺灣高等法院臺南分院113年度上移調字第279號調解筆錄、本院113年度存字第849號、高雄地方法院郵局000202號存證信函及掛號收件回執等件為證，並經本院調閱本院112年度訴字第2215號給付
遲延利息民事案件歷審卷宗（含臺灣高等法院臺南分院112年度上易字第314號、113年度上移調字第279號卷宗）、本院113年度存字第849號擔保提存卷宗、114年度司聲字第77號等審核無誤，
堪信為真實。
茲因聲請人與相對人間假執行本案訴訟業經臺灣高等法院臺南分院112年度上易字第314號民事程序移付調解，經113年度上移調字第279號於113年12月27日調解成立，訴訟終結。聲請人嗣於114年2月26日寄送郵局存證信函催告相對人限期行使權利，惟相對人迄今未行使權利，有臺灣橋頭地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，是依首開規定，聲請人聲請返還前開擔保金，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 5 月 1 日