114年度司聲字第274號
聲 請 人 威全能源股份有限公司
上 一 人
上列
聲請人因本院113年度司裁全字第919號
假扣押事件，聲請命
相對人鎧銚綠能有限公司起訴，本院
司法事務官裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人向
鈞院聲請以113年度司裁全字第919號民事裁定准將聲請人所有位於鈞院轄區之財產於新臺幣（下同）118萬元之範圍內為假扣押，相對人固有訴請聲請人移轉契約
標的物，經臺灣新北地方法院以113年度重訴字第7號裁定駁回相對人之訴在案（全案尚未確定），
惟觀相對人起訴之
訴之聲明，實無就本件假扣押標的118萬元向聲請人為請求，可認本件假扣押之
本案尚未繫屬於鈞院或其他法院，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定
期間內起訴等語。
二、
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。次按，民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命
債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與
確定判決有同一效力之
執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨
參照）。
三、查聲請意旨所述關於相對人已對聲請人為假扣押之事實，業經本院司法事務官
依職權調本院113年度司裁全字第919號、114年度司執全字第22號卷宗查核無誤。惟相對人與聲請人間就前開假扣押裁定之本案，已提起訴訟，然遭臺灣新北地方法院以113年度重訴字第7號民事裁定以起訴程式顯然於法有違而駁回在案，有臺灣新北地方法院函及臺灣新北地方法院113年度重訴字第7號民事裁定影本在卷
可稽；聲請人雖主張前開案件訴之聲明並無就本件假扣押標的118萬元為請求，惟將前開假扣押裁定之准許假扣押範圍與聲請人所提民事
起訴狀繕本（即臺灣新北地方法院113年度重訴字第7號）之內容兩相對照，
請求權基礎皆為
兩造所簽立之移轉協議書，故可認臺灣新北地方法院113年度重訴字第7號即為本院113年度司裁全字第919號假扣押裁定之本案。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，
核與前開規定不符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日