114年度司聲字第285號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 宋建璋
相 對 人 黃聖傑
上列
當事人間因本院一百十三年度存字第一０五一號
擔保提存事件，
聲請人聲請通知
相對人限期行使權利，本院裁定如下：
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一百十三年度司執全字第七十五號
假處分執行所受損害，向
聲請人行使權利，並向本院提出已行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦有規定。所謂訴訟終結，在因
假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院113年度裁全字第7號民事裁定
提供擔保，由本院113年度存字第183號提存後，以本院113年度司執全字第75號假處分執行相對人財產在案。嗣聲請人依本院113年度聲字第89號民事裁定變換
擔保金為111年度甲類第2期中央政府建設公債債票登錄面額新臺幣110萬元(本院113年存字第1051號)。今聲請人已撤回
上開假處分執行，故聲請通知相對人限期行使權利，並為行使權利之證明，俾利取回擔保金等語。
三、查聲請人之上開主張，
業據其提出提存書、民事裁定、本院113年度司執全字第75號函等件影本為證，並經本院職權調閱上開卷宗查核
無訛，
堪信為真實。茲聲請人已撤回假處分執行，執行程序並據以撤銷在案；前開假處分裁定雖未經撤銷，
惟聲請人收受該假處分裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟可謂終結。又相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高雄地方法院114年5月20日雄院國文字第1140050850號函、臺灣臺北地方法院114年5月21日北院信文查字第1149125127號函各乙份在卷可據。從而，聲請人之聲請，
核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日