114年度司聲字第36號
上列
聲請人聲請對
相對人蔡明芳為
公示送達事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97條固有明文。此
非訟事件法關於前述民法意思表示公示送達之程序，係依
法律規定，在符合一定要件下，於表意人之意思表示未實際到達相對人可收受支配範圍，但已踐行民事訴訟法之公示送達程序之情形時，仍擬制使之發生到達相對人之效力。
惟以公示送達方式通知相對人時，其意思表示究未真實到達相對人，為免影響相對
人權益，如表意人發出意思表示時雖確不知相對人之
住居所，但
嗣後已可查得時，即無捨實際通知方式不用，而逕以公示送達方式通知相對人之理由。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前按相對人蔡明芳戶籍地址通知
債權讓與事宜，遭郵政機關以遷移不明為由退件，因相對人仍設籍原址，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、查聲請人付郵向相對人蔡明芳戶籍地址「臺南市○○區○○街00號」寄送
債權讓與通知，遭郵局以「遷移不明」為由退回，此固有聲請人提出之退回信封及相對人
戶籍謄本等在卷可據。然經本院囑託臺南市政府警察局麻豆分局訪查結果，查得相對人未居住戶籍址，現居住「台南市○○區○○街000號」，有臺南市政府警察局麻豆分局民國114年1月22日南市警麻防字第1140057641號函附卷
可稽。
揆諸上開說明，聲請人自應另向前述相對人居住地址為實際通知，待無法送達相對人後，始可聲請公示送達。是本件相對人之住居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事。聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日