114年度司聲字第576號
聲 請 人 旺旺友聯產物保險股份有限公司
相 對 人 林仕凱
上列
聲請人聲請對
相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
准將
聲請人對相對人所發如附件臺北中崙郵局第一二〇二號
存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97條定有明文。次按，民法第20條第1項關於
住所設定之規定，
乃兼採主觀主義及客觀主義，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，
當事人於戶政機關所登記之戶籍地址固非必為其民法上之
住居所，然於無其他客觀事證足資
佐證時，戶籍地址仍不失為
非訟法院形式認定當事人住居所之依據。再按，對於當事人於國內為送達，應為送達之處所不明者，
受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦規定甚明。而所謂「應為送達之處所不明」者，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年
台上字第272號判例意旨
參照）。又所謂不知相對人之居所者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居所，而無從為意思表示之通知而言。
二、
本件聲請人以其欲將如附件之臺北中崙郵局第001202號存證信函通知相對人（內容為通知相對人
債權讓與事實），
惟遭郵務人員以遷徙不明為由，將
系爭存證信函退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出系爭等存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執及退回信封等件影本為證。
三、
經查，相對人現仍設籍於臺南市○○區○○路000號3樓之8（下稱系爭戶籍地址），有其個人戶籍資料查詢結果在卷
可憑。次查，聲請人依前址付郵送達
上開存證信函之意思表示予相對人，經郵局以遷徙不明為由退回，亦有退回信封影本在卷可憑。又經本院囑託臺南市政府警察局第四分局前往系爭戶籍地址訪查後，查得相對人現未居住在該址，有該分局114年10月17日南市警四交字第1141099449號函在卷
可稽。而聲請人已查得相對人之戶籍地址，惟仍未能知悉相對人之實際居所，可認為已用相當方法探查，並無怠於應有注意之情形。既如前述，聲請人聲請以公示送達對相對人為意思表示之通知，經
核與首揭規定並無不符，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日