114年度司聲字第742號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
代 理 人 陳信宏
相 對 人 勁博科技工程有限公司
兼上一人之
相 對 人 徐若庭即徐如玉
本院一０五年度存字第五八二號擔保
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦有規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：當事人間請求給付借款事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第496號民事假扣押裁定，提供新臺幣(下同)50萬元為擔保，由本院105年度存字第582號擔保提存事件提存後，經本院105年度司執全字第330號假扣押執行相對人財產在案。今聲請人已撤回前開假扣押執行，並向法院聲請通知相對人即受擔保利益人限期行使權利，
惟相對人逾期
迄今未提出。為此聲請返還擔保金。
三、查聲請人主張之
上開事實，
業據其提出提存書、民事假扣押裁定、本院114年度司聲字第318號民事裁定及其確定證明書等為證，並經本院職權調閱
前揭卷宗查明
無訛。茲聲請人已撤回前開假扣押執行，
執行法院據此撤銷執行程序，雖未聲請撤銷前開假扣押裁定，惟其收受假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定，聲請人已不得再聲請執行，訴訟可謂終結。又相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院115年3月20日北院信文查字第1159044131號函各乙份在卷
可稽。是聲請人之聲請，
核與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日