114年度家聲字第61號
聲 請 人
即 原 告 甲○○
相 對 人
即 被 告 乙○○
上列
當事人間請求
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
選任楊淑惠律師於本院114年度婚字第78號
離婚事件，為
相對人即
被告 乙○○之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人，或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得
聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
上開規定依
家事事件法第51條，於
家事訴訟事件，亦
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人對於相對人訴請離婚事件，現由本院以114年度婚字第78號審理中，
惟相對人現無
程序能力，又無法定代理人，且未曾選任律師為代理人，有為相對人選任特別代理人之必要，為此
爰依法聲請選任相對人之特別代理人等語。
三、
經查：查聲請人對於相對人訴請離婚事件，
刻正由本院編分為114年度婚字第78號事件審理中乙節，業經本院
依職權調取該訴訟事件卷宗核閱
綦詳，
堪予認定。又相對人目前因腦梗塞，無口語表達能力，僅能眼神注視，臥床無行動能力乙情，有○○縣政府114年3月25日屏府社工字第1140079126函在卷
可稽。本院審酌上情，認相對人欠缺訴訟能力。惟聲請人對於相對人訴請離婚事件，相對人有進行訴訟程序之必要，其既無訴訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請
核屬有據，應予准許。本院為此
參酌台南律師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，楊淑惠律師願意擔任相對人之特別代理人，經核於
兩造間離婚事件，楊淑惠律師並
非利害關係人，亦無不
適或不宜擔任相對人之特別代理人之消極原因，本院因認由楊淑惠律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任楊淑惠律師於本院114年度婚字第78號離婚事件，為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日