114年度抗字第124號
抗 告 人 固信科技有限公司
兼 上一 人
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定
強制執行事件，
抗告人對於民國114年8月21日本院114年度司票字第2818號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
相對人於原審
聲請意旨
略以：相對人執有抗告人簽發如附表
所示之本票1紙（以下簡稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證
書，
詎經相對人向抗告人提示未獲付款，
爰提出系爭本票為
憑，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人並未違約欠款，無法接受原審裁定，爰提起抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人於原審之聲請等語。
三、
按本票執票人聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅係
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例
參照）。
四、
經查：
本件相對人主張執有抗告人為發票人之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行乙節，已據其提出系爭本票為證，而依本票之記載形式上觀察，均已具備本票有效要件；至於抗告人
上開所陳，
核屬實體上爭執，
揆諸上揭最高法院
裁判意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非原審於
本票裁定之非訟程序所得審究。是抗告人執此請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、
綜上所述，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第一庭 法 官 許嘉容
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
附表：