裁判書系統

114年度抗字第16號

再  抗告人  大鴻優通運有限公司

兼  法  定  

代  理  人  林雚榆  

再  抗告人  施向豪  

            林柱   

            黃月雲  

相  對  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，再抗告人對於民國114年1月24日本院114年度抗字第16號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章第三審程序之規定。是民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，於非訟事件之再抗告程序即應準用。

二、經查，本件再抗告人等與相對人間聲請本票裁定強制執行事件，再抗告人等對於民國114年1月24日本院114年度抗字第16號裁定提起再抗告，惟並未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，已未合於提起再抗告之法定程式。經本院依前開法律規定，於114年5月5日裁定限再抗告人等於送達後5日內補正，上開裁定最晚已於同年月23日送達再抗告人等，有送達證書在卷可稽，然再抗告人等逾期迄今仍未補正，故其再抗告為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　吳金芳

以上正本係照原本作成。

本件不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李崇文