114年度消債聲免字第3號
聲 請 人
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
代 理 人 黃郁庭
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
債 權 人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
代 理 人 蔡盈津
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 李俊德
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列債務人因
消費者債務清理條例
聲請免責事件，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：伊前經本院以113年度消債職聲免字第85號裁定不予免責。
嗣伊已繼續清償達消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條規定之數額，且各普通
債權人受償額均達應受分配額，
爰依消債條例第141條
聲請免責等語。
二、債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通
債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第141條第1項定有明文。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳97年第4期民事業務研究會第15號消債條例
法律問題研審小組意見
參照）。
㈠聲請人前經本院以113年度消債職聲免字第85號裁定，認其於聲請清算前2年間可處分所得，扣除自己必要生活費用後，尚有餘額226,054元，而普通債權人於清算程序共受償150,089元，應有消債條例第133條規定之不免責事由，而裁定不予免責確定
等情，業經本院職權調閱
上開卷宗確認。
㈡又查，債務人於上開不免責裁定確定後，已繼續清償至該裁定附表「債務人依消債條例第133條規定所應清償之最低總額」欄項之總額，且各債權人受償額均已達該裁定附表「繼續清償至第141條第1項所定各債權人最低應受分配額之數額」等情，
業據其提出民國114年1月15日高雄銀行存摺存款類存入憑條、臺灣中小企業銀行存款憑條、星展銀行存入憑條、臺灣銀行無摺存入憑條存根影本為證，是其已符合消債條例第141條第1項所定之免責要件，應
堪認定。
四、
綜上所述，
本件債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合該條例第141條第1項所規定之免責事由。是其
聲請免責，
洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
消債法庭 法 官 施介元
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日