裁判書系統

114年度消債職聲免字第133號

聲  請  人

即  債務人  林志鴻  

債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

債  權  人  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

債  權  人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

代  理  人  楊絮如  

債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

債  權  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

債  權  人  日盛台駿國際租賃股份有限公司

法定代理人  簡志明  

代  理  人  張斯涵  

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，經本院裁定清算程序終結後移送裁定免責，本院裁定如下：

聲請人林志鴻不予免責。

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。二故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三捏造債務或承認不真實之債務。四聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133 條、第134條分別定有明文。又消債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依該條例所定重建型債務清理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算）清理債務，藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展；消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後，為使其在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除另有上述消債條例第133條、第134條所規定不予免責之情形外，就債務人未清償之債務採免責主義（消債條例第1條、第132條立法理由參照）。　

二、本件聲請人積欠無擔保或無優先權債務共計新臺幣（下同）2,712,154元，因無法清償債務，前曾與最大債權金融機構安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）成立協商，復因不可歸責於己之事由，致履行協商方案顯有重大困難而毀諾，聲請人旋於民國113年8月27日向本院聲請清算，經本院以113年度消債清字第114號裁定自114年1月10日下午5時起開始清算程序，嗣經本院司法事務官以114年度司執消債清字第6號進行清算程序，於114年8月28日以裁定代替債權人會議決議，由本院依職權分配清算財團財產予債權人，再依消債條例第127條第1項、第2項規定，於114年9月16日以裁定終結清算程序，並於114年10月13日確定在案等情，業經本院依職權調取上開債務清理事件相關卷宗核閱屬實，則依消債條例第132條規定，本院即應進行聲請人應否免責之審理。

三、本院依消債條例第136條規定，通知全體債權人及聲請人具狀並於115年1月6日上午10時25分到場陳述意見，經聲請人到場、部分債權人具狀或到庭表示意見如下：

　㈠聲請人陳述意見略以：法院裁定開始清算後，聲請人在全航國際通運股份有限公司（下稱全航公司）任職，每月薪資約28,590元，每月支出生活必要費用18,618元，無須扶養親友。

　㈡債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、第一金融資產管理股份有限公司具狀表示：不同意聲請人免責，請依職權審酌有無消債條例第133條、第134條規定不免責事由。

　㈢安泰銀行具狀、日盛台駿國際租賃股份有限公司具狀並到庭表示：不同意免責。

　㈣良京實業股份有限公司具狀表示：不同意免責，請依職權審酌是否有消債條例第134條規定不免責事由。

四、經查：

　㈠聲請人有消債條例第133條所定應不予免責之事由：

　⒈審認聲請人是否具有消債條例第133條所定應不予免責之情形，應審認其是否合於「於清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」及「普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額」此兩要件。

　⒉關於清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己所必要生活費用之數額後仍有餘額部分：　　

　⑴聲請人主張清算程序開始後，在全航公司任職，每月薪資為28,590元，業據提出全航公司在職證明書、薪資證明書為證（見本院卷第55頁至第57頁），此外，查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人主張每月收入28,590元，應堪採認。

　⑵按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618元，故聲請人自陳每月生活必要費用18,618元，自為可採，則聲請人自114年1月10日本院裁定開始清算程序後，確有所得，扣除自己所必要生活費用之數額後，每月仍有餘額9,972元乙節，亦堪認定。

　⒊關於普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額部分：

　⑴聲請人聲請清算前2年間(即111年8月至113年7月間)，任職享勵工業股份有限公司、全航公司，除薪資收入外，尚有有限責任臺南第三信用合作社營利所得、車輛退保、職災理賠金等，收入共計795,434元，有聲請人提出之111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險人投保資料表、所有帳戶存摺封面及內頁影本、無工作切結書在卷可憑（見本院113年度消債清字第134號卷第39頁至第63頁、第145頁）。此外，查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人聲請清算前2年收入應為795,434元。

　⑵依消債條例第64條之2規定，以最近1年衛生福利部所公告之111至113年度臺南市每人每月最低生活費為14,230元之1.2倍計算之，為17,076元，是聲請人聲請清算前2年必要生活費用應以409,824元【計算式：17,076元×24月＝409,824元】為上限，故聲請人自陳聲請清算前2年自己必要生活費用為409,824元，自為可採。

　⑶準此，聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額後，仍餘385,610元【計算式：795,434元－409,824元＝385,610元】，而本件普通債權人於清算程序分配總額共6,045元，是本件普通債權人之分配總額低於聲請人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額，且普通債權人並未全體同意聲請人免責，聲請人即該當消債條例第133條規定應不免責之情形。

　㈡聲請人無消債條例第134條所定應不予免責之事由：

　　消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，倘債權人主張聲請人有消債條例第134條各款所定不免責之情事，即應由債權人就聲請人有合於上開各款要件之事實，提出相當之事證證明之，惟債權人既未具體說明或提出相當事證證明，且本院復查無聲請人有何消債條例第134條所列各款之不免責事由，自難認債務人有消債條例第134條各款所定之情事。　

五、綜上所述，本件聲請人雖無消債條例第134條各款所列之不免責事由，然聲請人於本院裁定開始清算程序後有收入，扣除自己所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人依清算程序受分配之總額，復低於聲請人於聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額，且聲請人又未能證明經普通債權人全體同意免責，依消債條例第133條之規定，法院應為不免責之裁定，爰裁定如主文。

六、另聲請人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額（即385,610元），且各普通債權人受償額均達其應受分配額（即如附表「分配額」欄所示）時，依消債條例第141條第1項規定，聲請人得再聲請法院裁定免責，抑或法院為不免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上之數額者（即如附表「應受償金額」欄所示），依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　消債法庭法　官　王鍾湄

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告裁判費新台幣1,500元整。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰

附錄法條：

消費者債務清理條例第141條：

消費者債務清理條例第142條：