臺灣臺南地方法院民事判決
114年度簡上字第192號
上 訴 人 上曜建設開發股份有限公司
上 訴 人 上裕營造有限公司
共 同
複代理人 吳昀宸律師
訴訟代理人 黃博瑋律師
複代理人 劉韋宏律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
上訴人對於民國114年5月21日本院台南簡易庭第一審判決（114年度南簡字第45號）提起上訴，
聲請就
假執行部分，先為辯論及
裁判，本院於114年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
原判決主文所命之給付，准上訴人以新臺幣12萬7010元為被上訴人
預供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由
一、上訴人主張：原判決就命伊等
連帶給付部分
依職權宣告假執行，為此聲請准供擔保免為
假執行，並請求就關於
假執行之上訴，
先為辯論及裁判等語。聲明：原判決關於宣告得為
假執行部分，願供擔保請准免為
假執行。被上訴人則以：對於准供擔保免為
假執行部分無意見等語。
二、
按法院得依聲請或依職權，宣告
被告預供擔保，或將請求
標的物提存而免為
假執行；第二審法院應依聲請，就關於
假執行之上訴，
先為辯論及裁判；又前開規定準用於簡易程序之上訴程序，民事訴訟法第392條第2項、第455條、第436條之1第3項分別定有明文。三、
經查，原判決判命上訴人應依如主文第1項所示修復方法
回復原狀，已據上訴人提起上訴，依前開規定，上訴人就原判決
假執行宣告部分，聲請供擔保免為
假執行，並無不合，應予准許。又審酌被上訴人於判決確定前暫不為執行，日後可能受有之損害，及
兩造均同意以台南市土木技師公會鑑定防火巷修復費用新台幣（下同）241萬3186元，除以「19戶」計算上訴人提供擔保之金額
等情，
認上訴人應提供之擔保金以12萬7010元（2,413,186÷19＝127,010，元以下4捨5入）為適當。爰判決如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 羅郁棣
法 官 王參和
法 官 蔡雅惠
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日