114年度簡上字第85號
上 訴 人 陳文峯
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，
上訴人對於民國114年1月3日本院柳營簡易庭113年度營簡字第665號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
第二審費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正
，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不
適用前項之規定；
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第2項、第442條第2、3項、第444條第1、2項分別定有明文。又
上開規定於簡易程序之上訴
準用之，亦為同法第436條之1第3項所明定。
二、查上訴人提起
本件上訴，並未載明其對第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國114年3月28日以裁定命上訴人於收受該裁定之日起5日內補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，該裁定於114年4月11日送達上訴人之
住所，由上訴人之同居人廖麗惠收受
等情，有民事上訴狀、上開裁定、送達證書在卷
可參。然上訴人
迄今仍未補正，依
前揭法條規定，上訴人之上訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 張玉萱
法 官 丁婉容
法 官 田幸艷
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日