114年度聲字第103號
聲 請 人 朱鑫華
高雅蘭
上二人共同
林穎群律師
相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
聲請人供
擔保新臺幣1,163,078元後，本院114年度司執字第76389號清償債務事件之
強制執行程序，於本院114年度訴字第1278號債務人
異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。
二、聲請意旨
略以：
相對人執臺灣臺中地方法院109年度司執字第91458號
債權憑證，向本院聲請強制執行，經本院114年度司執字第76389號清償債務事件(下稱
系爭執行事件)受理在案，
惟系爭執行事件所扣得財產通常充作
第三人楹泰有限公司週轉金，對公司營運衝擊甚大，聲請人已依強制執行法第14條第2項之規定提起
債務人異議之訴，系爭執行事件倘不停止，聲請人將受難以回復執行前狀態之危險。為此，依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，請求法院裁定准予在
上開債務人異議之訴判決確定前應暫予停止。
㈠相對人執臺灣臺中地方法院109年度司執字第91458號債權憑證，聲請系爭執行事件對聲請人所有之存款為強制執行，執行程序尚未終結，聲請人已提起債務人異議之訴，經本院114年度訴字第1278號債務人異議之訴事件繫屬中
等情，業經本院調取系爭執行事件及前開債務人異議之訴事件卷宗查明
無訛，依
上揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
㈡本院審酌相對人請求強制執行之債權本金為新臺幣（下同）1,701,713元及利息、
違約金，惟系爭執行事件足額扣押聲請人高雅蘭之存款3,876,928元，是認相對人因
停止執行所受之損害，自為遲延收取上開金額
期間內之利息損失。則聲請人所提之
訴訟標的價額逾150萬元，屬得
上訴第三審之案件，
參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件期限分別為2年、2年6個月及1年6個月計算，
本案訴訟之審理期間可
推定為6年，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失，應以3,876,928元於該期間之利息計算。又該項損失，應依法定利率即週年利率5%計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥
適。依此，相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為1,163,078元【計算式：3,876,928×5%×6＝1,163,078，小數點以下4捨5入】。是
依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，
爰酌定擔保金額為1,163,078元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
民事第三庭 法 官 施介元
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，
並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日