114年度補字第1079號
原 告 高盛松
被 告 萬榮行銷股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費，本院裁定如下：
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。次按債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁定意旨
參照）。
二、查
本件原告
訴之聲明：（一）確認
被告持有本院111年度司執字第50721號
債權憑證（原
執行名義：本院94年度度促字第60611號
支付命令及其確定證明書，下稱
系爭債權憑證）
所載對原告之債權
請求權不存在。（二）被告不得持系爭債權憑證為執行名義對原告
聲請強制執行。（三）本院114年度司執字第103814號號被告與原告間清償借款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序均應予撤銷。原告合併三者起訴，其訴訟標的為確認債權請求權不存在及異議權，核其訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在消滅阻卻強制執行程序，原告所受之利益，仍為單一，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其請求訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。原告聲明請求確認被告所持系爭債權憑證對原告之請求權不存在、不得聲請強制執行，及系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷，
堪認原告所受之利益，應以被告聲請強制執行之債權額為準。
經查被告於系爭執行事件聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）
543,683元，及其中本金539,906元自民國94年10月1日起至同年月21日止，按年利率18.25％計算利息，另自同年月22日104年8月31日止，按年利率20％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，取得執行名義費用1,000元及
執行費用4,357元，業經本院
依職權調閱系爭執行事件卷查對無誤，則被告之債權額依如附表計算為2,436,392元，是依
前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以被告之執行債權額（含原告起訴前之利息請求）核定為2,436,392元，應徵第一審裁判費30,048元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事第四庭 法 官 林雯娟
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁
定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗
告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日