114年度補字第1082號
原 告 力興資產管理股份有限公司
被 告 殷秀菊
陳志彬
上列
當事人間請求確認抵押
債權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之；因債權之
擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查原告起訴聲明：㈠確認
被告就以
債務人徐翠雲所有坐落臺南市○○區○○段00000地號土地及其上同段149建號建物（下稱
系爭房地），於民國87年12月19日設定登記之
抵押權及其所擔保新臺幣（下同）2,000,000元之債權不存在；㈡被告應將前項
抵押權設定登記
予以塗銷，雖係以一訴主張數項訴訟標的，
惟均涉及
上開抵押權及其擔保債權之存在
與否，
核屬因債權之擔保涉訟，其間經濟利益與訴訟目的相同，應依其中價額最高者定之，且因兩者價額相同，
無庸重覆計算。而系爭房地之價額，前經本院民事執行處囑託訴外人政譽
不動產估價師事務所鑑定結果為土地價值523,000元、建物價值699,000元，總計1,222,000元（見本院卷第27頁），顯低於擔保債權額，
揆諸前揭說明，
本件訴訟標的價額，自應以系爭房地之價額為準，是本件訴訟標的價額核定為1,222,000元，應徵收第一審裁判費15,891元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第五庭 法 官 王鍾湄
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日