裁判書系統

114年度補字第4號

原      告  金憲中  

被      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達之翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣

8萬2576元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

二、經查，本件原告主張系爭執行債權請求權已因罹於時效而消滅，請求撤銷本院113年度司執字第96060號之強制執行程序，揆諸上開說明，本院核定本件訴訟標的價額應以原告排除強制執行所有之利益為準。而依原告提出之上開強制執行事件扣押命令（本院卷17頁），被告之執行債權為新臺幣（下同）①162萬2880元，及自民國96年11月29日起至清償日止，按週年利率7.58％計算之利息，並自96年11月29日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，②151萬1878元，及自95年3月5日起至清償日止，按週年利率7.525％計算之利息，並自95年3月5日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。則原告排除強制執行所有之利益應為上開債權本金、利息及違約金之總額。且依112年12月1日施行之新修正民事訴訟法第77條之2第2項規定，上開利息、違約金應計算至原告起訴前1日即113年12月29日，與本金併計其訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為823萬0296元（計算式：414萬6931元＋408萬3365元＝823萬0296元，詳細計算方式如附表所示），應徵收第一審裁判費8萬2576元。茲依上開規定，命原告補繳裁判費，逾期未補，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　蔡雅惠

附表：