114年度補字第9號
原 告 李金美
被 告 國峯租賃股份有限公司
上列原告與被告間請求代位
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因
債權之
擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準；再按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6、第77條之2第1項分別定有明文。再按原告主張數項訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院
109年度台抗字第1171號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。查本件原告起訴之聲明經更正後為：㈠確認被告新鑫股份有限公司就債務人李宥靜、李宥芳共同簽發如起訴狀附表一編號1所示之本票債權不存在。㈡被告新鑫股份有限公司對於債務人李宥靜、李宥芳就如起訴狀附表二所示之不動產所設定之如附表二編號1所示之最高限額抵押權應予塗銷。㈢確認被告國峯租賃股份有限公司就債務人李宥靜、李宥芳共同簽發如起訴狀附表一編號2所示之本票債權不存在。㈣被告國峯租賃股份有限公司對於債務人李宥靜、李宥芳就如起訴狀附表二所示之不動產所設定之如附表二編號2所示之最高限額抵押權應予塗銷。㈤鈞院113年度司執字第125184、135122號強制執行程序應予撤銷。經核原告主張之上開第㈠、㈡、㈤項訴之聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸上開法條規定及說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，是原告上開3項訴之聲明之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）360萬元（系爭最高限額抵押權A之擔保債權總金額），應徵收第一審裁判費43,620元（依新法）。另原告主張之上開第㈢、㈣、㈤項訴之聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的亦一致，不超出終局標的範圍，揆諸上開法條規定及說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，是原告上開3項訴之聲明之訴訟標的價額經核定為220萬元（系爭最高限額抵押權B之擔保債權總金額），應徵收第一審裁判費27,240元（依新法）。以上合計應徵第一審裁判費為7萬0,860元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
民事第一庭 法 官 吳金芳
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日