臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1065號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
吳熾松
被 告 頂上國際興業股份有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣3,192,561元，及自民國114年3月19日起至清償日止，
按週年利率百分之5.54計算之利息，
暨自民國114年4月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣39,291元由被告連帶負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，均無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告頂上國際興業股份有限公司（下稱頂上公司）於民國113年8月19日邀同被告陳雲翰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,500,000元，約定借款期間自113年8月19日起至118年8月19日止，利率按原告銀行企業換利指數（月）利率（下稱指標利率）加計週年利率百分之3.8計算，應按月平均攤還本息，如未依約清償本息，將喪失期限利益，債務視為全部到期，除應自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者 ，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計算之違約金。詎頂上公司僅繳納本息至114年3月18日止，即未再依約清償，已喪失期限利益，本件債務視為全部到期。依逾期時指標利率百分之1.74加計百分之3.8後為週年利率百分之5.54計算之結果，頂上公司尚積欠原告本金3,192,561元，及自114年3月19日起至清償日止，按週年利率百分之5.54計算之利息，暨自114年4月20日起至清償日止 ，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。陳雲翰為頂上公司本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於
債務不履行時，應支付違約金，
民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於
債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項亦有明文。
㈡原告主張之上開事實，
業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書1份、授信額度動用確認書1份、放款帳戶還款交易明細2份、放款帳號最近截息日查詢2份、產品利率查詢1份等件為證（本院卷第21至33頁），被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同
自認，是本院調查上開證據之結果，
堪信原告主張為真實。則原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審
裁判費39,291元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，
依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳䊹伊
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日