裁判書系統

114年度訴字第1429號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  黃麟傑  

被      告  千藝科技股份有限公司

兼

法定代理人  黃暄閔  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣1,446,241元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣18,816元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告千藝科技股份有限公司(下稱千藝公司)於民國110年7月29日邀同被告即其法定代理人黃暄閔擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款等其他債務，在新臺幣（下同）500萬元限額內連帶負全部清償責任。

　㈡嗣被告千藝公司於110年8月2日起陸續向原告借款共300萬元，依兩造簽立借據條款第6條約定：未依約繳付利息或到期不履行時，除依第2條約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率百分之10；逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20加付違約金。上述借款之利率、違約之約定，詳如附表所示。

　㈢被告千藝公司自113年12月2日起未依約還本付息，迄今尚欠本金1,446,241元及其所生之利息、違約金未清償。依被告所簽立之約定書第5條第1款、第6條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金及付息時，其已喪失期限利益，所借款項視為全部到期，迭經催討無效。又被告黃暄閔為被告千藝公司之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

　㈣並聲明：請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、本院之認定：原告主張之事實，有其提出之借款明細表、利率表、約定書、保證書、借據、放款(單筆授信)攤還及收息記錄查詢單、催告函為證，且被告均經合法通知，於言詞辯論期日未到場亦未為任何爭執，依法視同自認，本院綜合證據調查之結果，認為堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘

【附表】