裁判書系統

114年度訴字第1453號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷

訴訟代理人  張庭瑄

被      告  鴻欣環保科技有限公司

兼

法定代理人  廖信昌

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1,009,020元，及自民國114年3月9日起至清償日止，按週年利率9.92%計算之利息，暨自民國114年4月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、原告主張：

　㈠被告鴻欣環保科技有限公司（下稱鴻欣公司）於民國113年1月25日邀同被告廖信昌為連帶保證人，約定就被告鴻欣公司對原告到期應付而尚未清償之現在（包含已到期之債務）及將來發生之債務負連帶清償之責。

　㈡被告鴻欣公司於同日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，約定借款期間為113年1月29日起至116年1月29日止，以每月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息，利息以原告指數型房貸基準利率加計週年利率8.21%計付，如未按期攤還本息時，本金自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告鴻欣公司自114年3月9日起，即未依約清償，其債務視為全部到期，違約當時原告指數型房貸基準利率為1.71%，被告尚積欠本金1,009,020元、利息及違約金，迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：確實有這筆借款及連帶保證，但囿於經濟能力無法清償等語，資為抗辯。

三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之授信總約定書、保證書、本行貸款歷史指標利率、客戶放款交易明細表、經濟部商工登記公示資料查詢結果為證（見本院卷第17頁至第40頁），復為被告所不爭執，自堪信為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准許。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　王鍾湄

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰