裁判書系統

114年度訴字第1653號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  莫忠俊  

被      告  方育文即宏展鞋業社

            方璟沛即方郁華

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣101萬4,018元，及如附表所示之利息及違約金。

壹、程序事項：

　　被告方育文即宏展鞋業社經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

　　被告方育文即宏展鞋業社邀同被告方璟沛即方郁華為連帶保證人，於民國112年8月1日，向原告借款新臺幣（下同）50萬元（分為2萬5,000元、47萬5,000元撥貸）、100萬元，約定借款期間均自112年8月2日起至117年8月2日，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（現為週年利率百分之1.72），就50萬元之借款部分，另加計週年利率百分之0.5機動計算，嗣後均隨公告利率機動調整，如遲延還本或逾期付息時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，應另按本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款額逾期6個月以內者，按前揭借款利率之百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按前揭借款利率之百分之20計付違約金。詎被告未依約清償，迭經催討均未置理，依約已喪失期限利益，本件債務視為全部到期，目前尚積欠原告借款本金101萬4,018元，及如附表所示之利息及違約金未清償。方璟沛即方郁華為方育文即宏展鞋業社之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告清償借款等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告答辯：

　㈠方育文即宏展鞋業社經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

　㈡方璟沛即方郁華：

　　這是方育文借貸的，我對借款的情形不太清楚，我也沒有拿到這筆錢，希望法院給我時間可以找律師討論，我沒有穩定的收入可以償還，但我有意願跟銀行協商。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由

　㈠原告主張之前揭事實，業據提出借據、客戶往來明細查詢資料、利率表附卷為證（訴字卷第15頁至第26頁），並有宏展鞋業社之商業登記資料在卷可稽（訴字卷第33頁），且未為方璟沛即方郁華所爭執；而方育文即宏展鞋業社對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何書狀或證據加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。保證人拋棄前條之權利者，不得主張前條之權利。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第739條、第740條、第745條、第746條第1款、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

　㈢本件方育文即宏展鞋業社向原告借款，惟未依約清償，迄今尚積欠原告借款本金101萬4,018元，及如附表所示之利息及違約金，依其與原告簽立之借據第10條約定，於任何一宗債務不依約清償本金時，本件借款債務即視為全部到期，方育文即宏展鞋業社自應對原告負全部清償之責；方璟沛即方郁華擔任上開借款之連帶保證人，業已拋棄其先訴抗辯權，應就方育文即宏展鞋業社積欠原告之上開本金、利息及違約金債務，與方育文即宏展鞋業社負連帶清償責任。從而，原告就方育文即宏展鞋業社部分，依消費借貸法律關係，就方璟沛即方郁華部分，依連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件被告因連帶之債而受敗訴判決，應連帶負擔訴訟費用，爰依職權為訴訟費用之裁判如主文第二項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項、第385條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳品謙

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

附表：