裁判書系統

114年度訴字第243號

原      告  家苑健康股份有限公司

法定代理人  江承彬  

訴訟代理人  郭芸安  

被      告  台灣糖業股份有限公司

法定代理人  吳明昌  

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣138,044元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5，民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第2項亦有明文，是非因財產權起訴者，應徵裁判費4,500元。

二、經查：原告請求判決如附表所示起訴聲明㈠、㈡部分之訴訟標的價額業經臺灣高等法院臺南分院114年度抗字第51號裁定核定為8,579,236元，原告於民國114年4月8日具狀請求判決如附表所示追加聲明㈠至㈦，其中追加聲明㈠至㈣為原告就本件訴訟所為之主張，非屬應受判決事項之聲明，原告就追加聲明㈤之利益則與起訴聲明㈡相同，是追加聲明㈠至㈤不另徵裁判費；另追加聲明㈥㈦並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴，惟其訴訟標的價額不能核定，該部分依民事訴訟法第77條之12之規定，應各以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之，是起訴聲明㈠㈡及追加聲明㈥㈦之訴訟標的價額核定為11,879,236元（計算式：8,579,236元＋1,650,000元＋1,650,000元＝11,879,236元），應徵裁判費135,044元。又起訴聲明㈢屬非因財產權起訴，此部分應徵裁判費4,500元。因此，本件應徵第一審裁判費139,544元（計算式：135,044元＋4,500元＝139,544元），扣除原告前已繳1,500元，尚應補繳138,044元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊亞臻

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷

附表：