裁判書系統

114年度訴字第2593號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  李昭和  

被      告  蔡杰鋐  

上列當事人間清償債務事件，本院於民國115年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣86萬9,103元，及自民國114年9月14日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年10月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1萬1,640元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　 

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告為營業資金週轉之需要，於民國113年11月14日向原告申請青年創業及啟動金貸款專案額度新臺幣（下同）100萬元（分5萬元及95萬元撥款），借款期間6年，償還方式約定依年金法計算，按月本息平均攤還；借款利率約定自113年11月14日起至119年11月14日止按中華郵政二年期定儲機動利率加碼年息0.575%計算浮動計息（目前為年息2.295%），且倘未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月以上者，按借款利率20%計付違約金。被告前揭借款，自114年9月14日起，未再繳納本息，目前尚欠本金86萬9,103元及利息、違約金未償還，依授信約定書第5條第1項第1款之約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金，則債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單及授信約定書為證。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　　官　丁婉容

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　康紀媛