裁判書系統

114年度訴字第2594號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

訴訟代理人  李昭和

被      告  勻升國際有限公司

兼法定代理  

人          蔡杰鋐

上列當事人間請求清償債務事件，經於民國115年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣74萬1,606元，及自民國114年9月28日起至清償日止，按年息百分之1.72計算之利息，暨自民國114年10月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣9,950元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

一、被告勻升國際有限公司(下稱勻升公司)、蔡杰鋐經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告合作金庫商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告勻升公司於民國113年5月28日邀同被告蔡杰鋐為連帶保證人，並向原告借款新臺幣(下同)100萬元，約定借款期間自113年5月28日起至118年5月28日止，利息按郵政二年期定期儲金加年利率機動計算（目前為年息1.72%），並約定自借款日起，依年金法按月攤還本息，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約金，逾期在6個月以上者，按約定利率20％計付違約金。詎被告勻升公司自114年9月28日起未依約還款，債務依約視為全部到期，迄今尚積欠原告本金74萬1,606元、利息及違約金未清償，而被告蔡杰鋐為前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借款契約、增補契約、連帶保證書、借戶放款相關查詢單、授信約定書為證（本院卷第17頁、第19至20頁、第21頁、第23至26頁、第27至30頁）；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費9,950元，爰依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，由敗訴之被告連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　姚亞儒　

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱