裁判書系統

114年度訴字第89號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  林意惠  

            吳熾松  

被      告  東益和工程有限公司

兼法定代理

人          陳俊仁  

上列當事人間請求清償借款事件，經民國114年4月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣1,391,443元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣18,231元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，

　　核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，

　　由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告東益和工程有限公司於民國112年8月15日邀同被告陳俊仁為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，期間自112年9月7日至114年9月7日止，分24期，清償方式依貸款期間採年金法按月本息均攤，利率自撥貸日起，按郵政二年定期儲金加碼1.5％並採機動利率按日計算（被告113年6月7日違約時，利率為年息3.22％），且約定如未依約按期償還應償數額時，應加計逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％之違約金，另如有任何一宗債務不依約清償本金時，所有借款視為全部到期。詎被告於113年6月6日最後計息日起即未依約定繳納本息，尚欠本金1,391,443元，及如附表所示利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶債務之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均經合法通知，未曾於言詞辯論期日到庭，亦未具狀為任何聲明或陳述。

四、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之中小企業貸款約定書、中小企業貸款申請書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、催放帳戶最近繳息日查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢：POSTM024-郵局二年（按即中華郵政二年定期儲金利率）等件為證（見本院卷第21至45頁），且被告已受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院綜合審酌上開證據調查結果，堪認原告主張之上開事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用為第一審裁判費18,231元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告連帶負擔。並依民事訴訟法第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，應由被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蔡岳洲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠萍

　  

　　　　　　　　　　　　　　　 

附表：