114年度訴字第995號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
上列
聲請人就本院114年度訴字第995號周毅與胡敏雄等人間請求
分割共有物事件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得向法院
書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與
繕本、影本或節本；
第三人經當事人同意或釋明有
法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。所謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內(參見最高法院
112年度台抗字第953號裁定）
；第三人為判決之既判力所及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影響者，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。二、
本件聲請意旨以：聲請人為胡敏雄之債權人，業已聲請本院核發支付命令確定在案，惟聲請人之債權未獲清償；胡敏雄為臺南市○○區○○○段000地號、704地號土地共有人，上開土地分割共有物訴訟，現由本院以114年度訴字第995號事件審理中（下稱本案訴訟），聲請人為明暸案件，以便早日實現債權，依民事訴訟法第242條規定，聲請閱覽本案訴訟卷宗等語。三、
經查，本件聲請人
非本案訴訟之當事人，
亦未提出經本案訴訟當事人同意閱覽卷宗之證明，雖聲請人提出本院97年度司促字第35506號支付命令及確定證明書，證明其為本案訴訟當事人胡敏雄之債權人，惟查：本件案訴訟之結果，對於聲請人僅具有事實上及經濟上之利害，但對於聲請人之法律上權利義務並無影響，況且本案訴訟如何進行，對聲請人債權之行使與執行無涉，又本案訴訟資料有胡敏雄以外之當事人個資，顯與聲請人對胡敏雄之債權無涉，聲請人亦非本案訴訟之判決效力所及，衡量本案訴訟當事人個資之保護，及聲請人並無閱覽本案訴訟卷宗之必要性，聲請人聲請，不應許可，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
民事第四庭 法 官 張桂美
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 趙翊玲