裁判書系統

114年度重訴字第104號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華

訴訟代理人  陳慧珊

被      告  環創數位科技股份有限公司

兼  上一人                   

法定代理人  林志宏

被      告  康弘昇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳仟伍佰陸拾玖萬伍仟元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

　　被告康弘昇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：㈠被告環創數位科技股份有限公司(下稱環創公司)邀同被告林志宏、康弘昇為連帶保證人，約定就被告環創公司對原告所負一切債務(含過去所負、現在尚未清償及將來所負債務)以本金新臺幣(下同)28,000,000元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，與被告環創公司負連帶清償責任。㈡被告環創公司於民國110年11月29日向原告借款6,000,000元，約定借款期間自110年11月29日起至115年11月29日止，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加1.405%，目前利率為3.125%，如遲延清償本金或利息，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計付違約金；本筆借款自113年8月29日起即未繳款，尚積欠本金3,375,000元。㈢被告環創公司於112年11月22日向原告借款5,000,000元，約定借款期間自112年11月22日起至114年5月22日止，利息按中華郵政1年期定期儲金機動利率加1.49%，目前利率為3.175%，如遲延清償本金或利息，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計付違約金；本筆借款自113年9月22日起即未繳款，尚積欠本金4,320,000元。㈣被告環創公司於113年8月5日向原告借款18,000,000元，約定借款期間自113年8月5日起至114年8月5日止，利息按中華郵政1年期定期儲金機動利率加1.44%，目前利率為3.125%，如遲延清償本金或利息，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計付違約金；本筆借款自113年10月5日起即未繳款，尚積欠本金18,000,000元。㈤被告未依約清償借款已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠本金共25,695,000元暨其利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告環創公司及林志宏未為答辯聲明，僅稱：對原告所主張事實不爭執等語。

三、被告康弘昇未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

四、本院得心證理由

　㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項、民法第739條、第740條、第273條定有明文。當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用該視同自認之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限；民事訴訟法第280條第1項前段、第3項復有明定。

　㈡原告所主張前揭事實業經其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、催告函、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢等件影本在卷可稽(見本院卷第23頁至第71頁)，復為被告所不爭執，自堪認定。原告請求被告連帶給付25,695,000元暨其利息、違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付25,695,000元，及如附表所示利息與違約金，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併予敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中華民國114年5月27日

　　　　　民事第四庭法　官　陳谷鴻

以上正本係照原本作成。　 

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾盈靜　 　　

【附表】