裁判書系統

114年度重訴字第194號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  農嘉禾  

被      告  楠億工業有限公司

兼上一人之

法定代理人  蔡甘仁  

被      告

兼  上二人

訴訟代理人  蔡幸葇  

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣14,891,573元及如附表一所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣162,940元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。　　

三、本判決第一項得假執行。

一、原告起訴主張：

　㈠被告楠億工業有限公司（下稱楠億公司）於如附表二所示之時間，邀同被告蔡甘仁、被告蔡幸葇為連帶保證人，向原告借款如附表二所示。依兩造間契約約定，如逾期還款時，除需依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分依約定利率百分之10，逾期超過6個月者依約定利率百分之20加付違約金。被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。

　㈡嗣被告因繳款困難，於民國112年5月起，針對序號523、563之借款陸續與原告簽訂數次契據條款變更契約，對借款期間及利率等授信條件進行調整；惟其中序號553之借款未依約繳納本金，至今僅繳納本息至114年2月4日，本件借款依上開授信約定書第16條第1款之規定視為全部到期，被告迄今尚積欠本金新臺幣（下同）14,891,573元及利息及違約金未清償。

　㈢原告已依兩造之約定將本件借款視為全部到期，被告楠億公司自應清償本件借款全部，並給付約定之利息及違約金；被告蔡甘仁、蔡幸葇為本件借款之連帶保證人，亦應與被告楠億公司連帶負全部清償責任，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴訟等語。

　㈣並聲明：請求如主文第1項所示。

二、被告當庭表示同意原告本件請求，而認諾原告之主張（見本院卷第108頁）。

三、本院之認定：「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決」民事訴訟法第384條定有明文。原告本件主張之事實，經被告認諾，依規定本院應以被告之認諾，准許原告本件請求，而為被告敗訴之判決。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告三人應連帶給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。

五、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用」、「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判」。民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項定有明文。故依職權確定訴訟費用應由敗訴之被告連帶負擔。

六、本件為本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘

【附表一】

【附表二】