臺灣臺南地方法院民事判決
114年度重訴字第24號
原 告 全國農業金庫股份有限公司
被 告 昱晟國際發展股份有限公司
被 告 張嘉鈴
許正興
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月21日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣2,829萬1,337元，及自民國113年6月8日起至清償日止，
按週年利率百分之3.002計算之利息；
暨自民國113年7月9日起至民國114年1月8日止，按週年利率百分之0.3002計算之
違約金，民國114年1月9日起至清償日止，按週年利率百分之0.6004計算之違約金。
事實及理由
壹、程序事項：被告均經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
㈠被告昱晟國際發展股份有限公司(下稱昱晟公司)邀同被告張嘉鈴、許正興為連帶
保證人，於民國112年3月9日向原告借款新臺幣(下同)3,020萬元，借款
期間為112年4月7日至127年4月7日止，共15年，約定依年金法按月攤還本息，借款利率按原告之定儲利率指數(月調)加碼1.293%機動計息，債務延遲還本時，除按原約定借款利率支付延遲利息外，應就還款金額逾期6個月（含）以內者，按借款利率之10%計付違約金；逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率之20%計付違約金。
㈡被告自113年6月7日繳納本息後未再依約繳納(利率為3.002%)，原告多次以電話、
存證信函向被告進行催告仍未獲回應，現尚欠本金2,829萬1,337元及其利息、違約金未清償，
又被告張嘉鈴、許正興依約既為連帶保證人，自應負連帶償還責任。
並聲明被告人等應連帶給付原告28,291,337元整及其利息、違約金，
爰依消費借貸、
連帶保證等
法律關係，請求被告
連帶清償等語。並聲明：請求如主文第1項所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之認定：
原告主張之上述事實，已提出與所述相符之借款契約書、被告開立之本票、連帶保證書、存證信函(均為影本)、放款戶資料一覽查詢表、往來明細查詢表、臺幣存放款利率表、被告昱晟公司變更登記表、歷次清償紀錄表為證，而被告均未為任何聲明或陳述，本院綜合上述證據調查之結果，認為堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證等
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
臺南簡易庭 法 官 陳郁婷
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日