臺灣臺南地方法院民事判決
114年度除字第349號
聲 請 人 隆穎國際有限公司
上列
聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國115年1月26日
言詞辯論判決如下：
附表所示之證券無效。
理 由
一、
聲請意旨以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票1張(下稱系爭支票)，前經聲請本院以114年度司催字第135號公示催告，並於民國114年5月27日網路公告在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請判決該支票無效等語。二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。另按發票人簽發票據後，在未轉讓他人以前，同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分，是票據法第19條第1項所謂票據權利人應包括發票人在內。三、
經查，系爭支票為聲請人所開立，聲請人主張系爭支票於寄送過程中遺失等語，業據聲請人於公示催告程序提出票據掛失止付通知書可證。系爭支票既未經受款人收受，聲請人仍為票據權利人。又系爭支票經本院准予公示催告，並經聲請人向本院聲請將該公示催告公告登載於本院網站，本院業已於114年5月27日刊登於本院網站公示催告程序專區等情，有聲請人提出之網路公告全文附卷可稽(見本院卷第15、17頁)，並經本院職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。因本件公示催告程序所定申報權利期間為6個月，業已屆滿迄今無人申報權利及提出系爭支票。從而，聲請人聲請判決系爭支票無效，於法並無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第四庭 法 官 田玉芬
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
附表：