115年度勞執字第10號
聲 請 人 于安萍
許智雲
林宣翰
劉碧華
林彣芳
楊美琴
黃素芬
施麗美
林彣樺
羅雅文
羅雅月
毛美璇
兼上列13人
相 對 人 金義合玻璃工業股份有限公司
上列
當事人間因勞資爭議調解事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執行，本院裁定如下：
兩造於民國115年2月9日在臺南市政府勞工局成立之勞資爭議仲裁和解筆錄中關於「資方（即
相對人）應各給付勞方（即
聲請人）如附件勞工總
債權欄所示金額」之調解內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：兩造間之勞資爭議於民國115年2月9日在臺南市政府勞工局為勞資爭議仲裁，並經和解成立在案，相對人應依仲裁和解筆錄之和解方案內容，給付聲請人共新臺幣（下同）2,395,602元（明細如附件），
詎相對人並未依調解方案
所載內容履行其義務，
爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳
執行費。有下列各款情形之一者，法院應
駁回其強制執行裁定之聲請：調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為
法律上所禁止之行為。調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不
適於強制執行。依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項、第60條分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出勞資爭議仲裁和解筆錄、仲裁會議出席簽到簿、仲裁集體申請名冊及委任書各1件為證，足認兩造已就相對人應共給付2,395,602元予聲請人成立和解（明細如附件），而相對人既未依和解內容給付聲請人，是聲請人聲請裁定強制執行，經
核與上開規定並無不合，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項、
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
勞動法庭法 官 洪碧雀
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日