115年度勞補字第5號
原 告 黃啓豪
吳美華
徐芬珠
共 同
曾偲瑜律師
上列原告與
被告台灣富士離合器股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。次按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告之第1項聲明為被告應分別給付原告黃啓豪新臺幣（下同）279,150元、吳美華313,872元、徐芳珠318,894元，及均自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，原應徵收裁判費12,160元，依
上開規定暫免徵收裁判費3分之2，故原告暫應繳納之裁判費為4,053元。另原告之第2項聲明請求被告應發給原告3人
非自願離職證明書，係屬
非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，應徵第一審裁判費4,500元，故
本件應徵收第一審裁判費8,553元（計算式：4,053＋4,500＝8,553）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開裁判費，
逾期不補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
勞動法庭 法 官 王參和
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日