115年度司促字第3390號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
上列
債權人
聲請對於
債務人Ａ０３、Ａ０4發給
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請支付命令時，債權人就其請求，應釋明之。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應駁回支付命令之聲請，民事訴訟法第511條、第513條第1項分別定有明文。次按限制
行為能力人未得
法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
民法第79條著有明文。又對於未成年子女之權利義務，除
法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。民法第1089條第1項亦有明文。
二、
經查，
本件債權人主張其受讓台灣之星電信股份有限公司（其與威寶電信股份有限公司合併後，其為合併後之
存續公司）之債權，而債務人Ａ０３共積欠電信費用新臺幣9,054元，應與債務人Ａ０４
連帶給付，並提出威寶行動電話服務申請書等為證。然債務人Ａ０３係民國00年0月0日出生，於98年6月30日、100年5月6日簽訂申請書時係未成年且未結婚，應由其法定代理人Ａ０４與Ａ０３共同行使代理方為
適法，
惟上開申請書僅有法定代理人Ａ０４單獨簽名，則債務人Ａ０３於申辦時既未得全體法定代理人之同意，所簽訂之契約即為無效，依此契約之連帶債務人Ａ０４亦無需負連帶債務之責，故債權人所為本件聲請，
難謂合法，應駁回其聲請。
三、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
司法事務官 黃鳳珠