115年度司拍字第124號
聲 請 人 元泰福有限公司
相 對 人
債 務 人 彭志聖
程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按抵押權人於
債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院
拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，
民法第873條定有明文。此規定，依民法第881條之17規定，於最高限額抵押權
準用之。
㈠相對人張國俊以其所有如附表所示之不動產，為
擔保其與債
務人彭志聖對
聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及
將來在本
抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包
括借款、票據、保證，設定新臺幣（下同）13,500,000元之
最高限額抵押權，擔保債權確定
期日為民國114年4月7日，
債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
㈡
嗣相對人張國俊、債務人彭志聖於114年1月8日向聲請人借
款新臺幣9,000,000元，約定清償日期為114年4月7日，並以
相對人張國俊所有如附表所示之不動產設定抵押權為擔保，
經登記在案。
詎相對人與債務人屆期未依約清償本金，利息
僅繳至114年9月30日後，即再未清償，
迄今尚欠本金9,000,
000元
暨遲延利息、懲罰
違約金等，為此聲請拍賣抵押物，
以資受償，並提出借款契約書（兼作借據）、他項權利證明
書、抵押權設定契約書、公司變更登記表等影本各1件，土
三、聲請人
上開聲請，經核尚無不合；且已據本院發函通知相對人張國俊及債務人彭志聖於收受該通知後10日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知業已合法送達相對人張國俊及債務人彭志聖，有送達證書附卷
可稽，
惟債務人彭志聖逾期迄今仍未陳述意見。而相對人固於115年4月20日具狀聲明
異議，並稱
兩造間就債務尚有爭執等語。惟抵押權人聲請法院准許拍賣抵押物之裁定屬
非訟事件，就抵押權所擔保債權之範圍，採形式審查。本件聲請人所提出之抵押權設定契約書中於「擔保債權種類及範圍」欄既已記載擔保現在(包括過去所負及現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、票據、保證，且聲請人提出之借款契約書(兼作借據)，其上
所載之債權又確為前開所載範圍內之債務，則自形式以觀，聲請人本件之債權當在抵押權之擔保範圍內，於債權屆期未受清償時，聲請人自得聲請就抵押物拍賣取償，故本件聲請拍賣抵押物之法定要件並無欠缺，應予准許。至相對人如爭執本件抵押權所擔保之債權尚有爭執等事，因屬實體爭執，
非訟法院無從審酌，應另行提起訴訟以資解決，
併予敘明。
四、依
非訟事件法
第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法
第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
關係人如就聲請所依據之
法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。 四、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。