聲 請 人 黃冠學
黃凡華
上 二 人
黃郁勝
聲 請 人 翁于皓
翁銘聰
理 由
一、
按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、
直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。又繼承人得拋棄其繼承權。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其
直系血親卑親屬代位繼承其
應繼分。繼承人得拋棄其繼承權。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。
民法第1138條、第1139條、第1140條及第1174條第1項、第1176條第5項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度
台上字第136號
裁判意旨
參照），是僅與被繼承人具有
上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、
經查，
聲請人黃冠學、黃凡華、翁于皓為被繼承人姚苡絜(下稱被繼承人)之孫子女，
惟被繼承人之第一順位繼承人，尚有親等較近之次子蔡家橙未拋棄繼承權，有親等關聯表、索引卡資料查詢、個人戶籍資料等在卷
可參，
是以，聲請人黃冠學、黃凡華、翁于皓為親等較遠之孫輩繼承人，尚未合法取得繼承權，其聲明拋棄繼承，即
非適法，應予駁回。至於
本件其他聲請人蔡國安、蔡孟君、林佳萱、姚郁柔經本院
准予備查，併此敘明。
三、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之
不變期間內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日