裁判書系統

115年度司聲字第203號

聲  請  人  陳龍祺  

相  對  人  典昌企業股份有限公司

法定代理人  陳龍材  

            陳美惠  

相  對  人  松豐塑膠工業股份有限公司

法定代理人  徐明芳  

上當事人間請求確認股東權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人2人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾萬捌仟捌佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人典昌企業股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參拾貳萬柒仟零陸拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人松豐塑膠工業股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬玖仟參佰肆拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3、第4條亦有規定。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。是第三審律師酬金經該第三審法院核定其最高額後，得向法院聲請確定該部分之訴訟費用。又確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定(最高法院98年度台抗字第705號裁判意旨參照)。

三、經查：

(一)當事人間請求確認股東權存在等事件，前經本院102年度重訴字第16號民事判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院103年度重上字第63號民事判決原判決廢棄，駁回被上訴人一審之訴，另諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。聲請人不服再提起上訴，復經最高法院106年度台上字第969號民事判決原判決廢棄，發回臺南高等法院臺南分院。嗣臺南高等法院臺南分院106年度重上更(一)字第12號民事判決原判決廢棄，駁回被上訴人一審之訴，諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用均由被上訴人負擔。聲請人不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第610號民事判決原判決廢棄，發回臺南高等法院臺南分院。由臺南高等法院臺南分院112年度重上更(二)字第18號民事判決駁回上訴，諭知第二審及發回前第三審訴訟費用，由上訴人各自負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院114年度台上字第882號民事裁定駁回上訴確定，併諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔。又聲請人聲請最高法院核定第三審律師酬金，經最高法院115年度台聲字第152號民事裁定（就該院106年度台上字第969號、112年度台上字第610號、114年度台上字第882號）核定聲請人之第三審律師酬金共為新臺幣10萬元。

(二)經本院職權調閱上開案卷及聲請人提出之計算書、收據查核，聲請人繳納之訴訟費用詳如附表所示。則依前述判決關於訴訟費用負擔之諭知，此筆費用即應由相對人依附表說明所示負擔。爰依前揭規定確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額並加計利息，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　黃品潔

附表（新臺幣）