115年度司聲字第230號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
代 理 人 劉珮宇
相 對 人 徐俊明即徐胖企業社
上列
當事人間因本院114年度存字第1065號
擔保提存事件，
聲請人聲請通知
相對人限期行使權利，本院裁定如下：
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一四年度司執全字第四一八號
假扣押執行所受損害，向
聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院114年度司裁全字第753號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債99年度甲類第4期債券，登錄面額新臺幣200,000元為
擔保金，經本院114年度存字第1065號提存事件提存後，
嗣經本院114年度司執全字第418號假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回前述假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，為此聲請通知相對人命於一定期間內行使權利等語，並提出本院114年度司裁全字第753號民事假扣押裁定、114年度存字第1065號提存書、114年度司執全字第418號
執行命令等件影本為證。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出本院114年度存字第1065號提存書、114年度司裁全字第753號裁定、本院民事執行處執行命令、通知函等件影本為證，並經本院
依職權調閱上開各案號卷宗查核
無訛，
堪信為真實。茲因聲請人已撤回假扣押執行聲請，該假扣押執行程序並據以撤銷在案；另聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，
惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。且本件業經查明相對人
迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院115年5月4日回函在卷
可稽。核以聲請人之聲請，與
首揭規定並無不合，應予准許，
爰酌定相對人行使權利之期間為20日，裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並應繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日