115年度司聲字第276號
聲 請 人 沛波鋼鐵股份有限公司
相 對 人 周美俐
上
當事人間因本院一百十二年度存字第八四０號
擔保提存事件，
聲請人聲請通知
相對人限期行使權利，本院裁定如下：
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一百十一年度
勞訴字第八二號提供擔保免為
假執行所受損害，向
聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。而所謂「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之
本案判決已經確定或成立訴訟上和解或原告撤回起訴
等情形而言。
二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間請求確認
僱傭關係存在等事件，聲請人前依本院111年度勞訴字第82號民事判決第4項後段，提供新臺幣393,832元為擔保免為假執行，並經本院112年度存字第840號擔保提存事件提存在案。今訴訟已終結，故聲請法院通知相對人限期行使權利，以利取回
擔保金等語。
三、
經查聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院112年度存字第840號提存書、111年度勞訴字第82號民事判決、臺灣高等法院臺南分院112年度勞上字第21號民事判決、最高法院114年度
台上字第1041號民事裁定等為證，並經本院職權調閱上開相關卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲免為假執行之本院111年度勞訴字第82號訴訟業於民國(下同)114年7月24日確定，訴訟可謂終結。又相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表1紙、臺灣彰化地方法院115年5月26日彰院國文字第1150031441號函附卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並應繳納
裁判費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日