115年度司聲字第461號
聲 請 人 李宜璇
相 對 人 石怡庭
臺灣士林地方法院一一五年度存字第二五八號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文；前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦有明文。而所謂之「訴訟終結」，在供
假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之
本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴
等情形而言。
二、
本件聲請意旨
略以：本件
兩造間請求
侵權行為損害賠償事件，聲請人前依
鈞院114年度訴字第2017號民事判決主文第4項後段所示准予免為假執行之宣告，以新台幣400,000元提供反擔保（臺灣士林地方法院115年度存字第258號）後聲請免為假執行。茲因該假執行之本案訴訟業經判決確定終結，聲請人前於民國115年4月15日以
存證信函方式通知相對人就其因此所受損害就
上開擔保金限期行使權利，
惟相對人
迄今仍未行使，為此聲請發還本件擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之上開事實，
業據其提出臺灣士林地方法院115年度存字第258號提存書、本院114年度訴字第2017號判決書、存證信函
暨其回執等影本為證，並經本院
依職權調閱上開各案號卷宗查核
無訛，
堪信為真實。按兩造間本案訴訟（本院114年度訴字第2017號侵權行為損害賠償之訴）業經判決確定在案，訴訟可謂終結；且查，聲請人前以存證信函方式通知相對人限期行使權利後，相對人迄未於通知期限內行使權利，此亦有臺灣新竹地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表各乙紙在卷
可憑。從而，聲請人提出本件聲請，經核尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並應繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日