115年度家聲抗字第61號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
當事人間請求撤銷
死亡宣告事件，
抗告人對於民國115年8月6日本院115年度亡字第16號第一審裁定提起抗告，本院管轄之第二審
合議庭裁定如下：
理 由
一、本件經本院審酌全部卷證，認原審裁定之結果與法律規定相符合，應予維持，並引用原審裁定記載之理由。 二、抗告意旨略以：父親(即姚若文)偽造出生文件與死亡一案，地檢署以115他2214圓股審理中，因檢察官指示來撤銷死亡宣告等語。 三、本院之判斷：
原審裁定係以抗告人雖主張其應為乙○○，惟因父親謊報失蹤及偽造出生之故，遂遭申報為甲○○，然抗告人僅提出其國民身分證、臺灣臺南地方檢察署115年度他字第2214號刑事傳票為憑，尚難依此等證據遽認兩造為同一人而相對人並未失蹤死亡，從而駁回抗告人撤銷相對人死亡宣告之聲請等情，業據本院查閱115年度亡字第16號案卷無訛，其認事用法並無違誤之處，實屬妥適。又抗告意旨仍無提出相關證據供本院參酌，故無從動搖本院同原審裁定之認定結果，故其指摘原審裁定不當並聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
法 官 陳奕翔
法 官 陳貽明
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀，並應繳納再抗告
裁判費新臺幣1,500元。
提起再抗告應委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日