115年度抗字第1號
抗 告 人 東榮鑫國際實業有限公司
設臺南市○區○○路000巷00弄0號一至四層
相 對 人 余明同
上列
當事人間
本票裁定
強制執行事件，
抗告人對於民國114年11月27日本院114年度司票字第3989號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨以：
相對人持有如附表所示之本票（下稱
系爭本票），雖有記載
免除作成拒絕證書，
惟依票據法第124條
準用第69條規定，相對人仍應於到
期日或其後二日內現實提示系爭本票予抗告人，相對人未舉證證明其有提示之事實，不符合票據法第123條規定要件，原裁定
顯有違誤，應予廢棄，
爰提起抗告等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文，是本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，法院應就本票形式上之要件是否具備
予以審查。次按本票如已載明
免除作成拒絕證書，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據，
苟發票人
抗辯執票人未依法提示票據，雖關係執票人得否行使追索權，然屬實體問題，應由發票人另行提起訴訟，非
本件非訟程序所得審究，仍應為許可強制執行之裁定(最高法院94年度台抗字第823號裁定、93年台抗字第83號裁定
參照)。
㈠相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請本票准予強制執行之事實，
業據相對人於原審提出系爭本票為證。經本院審查系爭本票其上應記載事項記載齊備，合於票據法第120條之規定，屬有效本票，且系爭本票上載明「本本票免除作成拒絕證書」，
是以，法院依
非訟事件程序而為形式審查，應為許可強制執行之裁定。
㈡抗告人主張相對人雖於
聲請狀記載附表編號1至5所示本票於114年9月8日提示、附表編號6所示本票於114年3月27日提示、附表編號7所示本票於114年9月8日，惟相對人未擧證證明其有向抗告人提示系爭本票，不符票據法第123條規定
云云，
惟查，系爭本票上既已載明免除作成拒絕證書，依前開說明，相對人聲請系爭本票准予強制執行，本即毋庸提出其已向抗告人為付款提示之證據，相對人主張提示不獲付款，即為已足，原審依非訟事件程序而為形式審查，而為許可強制執行之裁定，於法相合，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件程序費用，除
法律另有規定外，由
聲請人負擔。前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關
訴訟費用之規定。依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額。非訟事件法第21條第1項前段、第2項及第24條第1項分別定有明文。
又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。準此，本件抗告業經駁回，
應由抗告人負擔抗告費。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 張桂美
本裁定除以
適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於收受後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日