115年度消字第2號
賴冠妤律師
上列
聲請人即
被告昕暉建設股份有限公司訴訟
代理人因與原告李康鈞等間
債務不履行損害賠償等事件，聲請以電子郵遞設備傳送訴訟文書，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得以
電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之。訴訟文書，得以電信傳真或其他科技設備傳送之，其傳送辦法，由司法院定之。民事訴訟法第116條第3項、第153條之1第2項定有明文。又當事人或代理人以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書者，
非於事件繫屬後經法院許可，不得為之。其許可，法院得隨時撤銷之。此參民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第5條第1項、第3項規定即明。準此，當事人或代理人得否以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，係於事件繫屬後，由
受訴法院依個案審酌，得不為許可或於許可後撤銷。
二、
本件聲請人聲請使用電子訴訟文書平台傳送書狀，
惟聲請人並無不能提出紙本書狀之情事，且
對造有委任律師為
訴訟代理人，
兩造書狀交換亦無困難，實無使用電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書之必要。況聲請人電傳文書後，本院尚須列印並於文面加蓋機關全銜之收文章，註明頁數及加蓋騎縫章，徒增無益之繁瑣程序，故為利於本件訴訟程序之進行，並節省司法資源，本院認本件不
適於以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，聲請人所為聲請，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭 法 官 劉佳龍
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日