115年度消債聲免字第6號
聲 請 人
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 王蘭芬
代 理 人 黃志勇
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
債 權 人 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
代 理 人 陳信華
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、19、20、21樓、4樓之1、5樓之1、9樓之1及36號1、3、4、5、10、19、20、21樓、9樓之1
法定代理人 賴進淵
上列
聲請人因
消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第95號裁定不予免責。
嗣聲請人已繼續清償達消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條規定之數額，且各普通
債權人受償額均達應受分配額，
爰聲請免責等語。
二、
按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通
債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第141條第1項定有明文。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳97年第4期民事業務研究會第15號消債條例
法律問題研審小組意見
參照）。
㈠聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第95號裁定，認其於聲請清算前2年間可處分所得，扣除自己所必要生活費用之數額後，尚有餘額192,024元，顯高於普通債權人於清算程序分配總額140,781元，應有消債條例第133條規定之不免責事由，而裁定不予免責確定
等情，業經本院職權調閱
上開卷宗確認屬實。
㈡又查，債務人於
前揭不免責裁定確定後，已繼續清償至該裁定附表「債務人依第133條規定所應清償之最低數額」欄項之總額，且各債權人受償額均已達該裁定附表「債務人繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配之數額」等情，
業據其提出民國115年2月4日郵政匯票申請書影本13紙為證，是其已符合消債條例第141條第1項所定之免責要件，應
堪認定。
四、
綜上所述，
本件債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合該條例第141條第1項所規定之免責事由。是其聲請免責，
洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國115年6月17日
消債法庭法 官 王鍾湄
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日