115年度聲字第117號
聲 請 人 源睿醫控股份有限公司
兼 上一人
相 對 人 昊全投資有限公司
理 由
一、
聲請意旨略以：相對人持本院115年度司票字第879號民事裁定附表所示本票（下稱系爭本票）向本院聲請准許強制執行獲准，惟聲請人已就系爭本票債權提起確認本票債權不存在之訴，主張相對人所稱債權非單純借款，而是相對人投資後臨時退股，雙方就股份買回、股權移轉及退股款支付所生爭議；系爭本票及借據係為處理相對人退股與股份承接安排而簽立，非聲請人無條件承認一般借款債務，相對人迄今尚未完成股份移轉、股權讓渡、股票或股權文件交付、股東名簿變更或其他交割程序，逕持本票聲請強制執行，顯有一方面仍保有股權利益，一方面又請求新臺幣3,000,000元之雙重取得利益問題；聲請人已提起確認本票債權不存在之訴，該實體爭議涉及本票原因關係、股份是否已完成交割、相對人是否尚保有股權利益、付款義務是否屆至、是否得主張同時履行抗辯，以及聲請人葉宗祐是否應負共同發票責任等重大爭點，均有待訴訟審理；若不停止強制執行，相對人可能立即查封聲請人公司帳戶、營運資金、財產或聲請人葉宗祐個人財產，將嚴重影響公司正常營運及聲請人葉宗祐個人權益，即使日後聲請人勝訴，亦可能因為公司信用、資金調度、營運往來及商譽受損而難以完全恢復；聲請人非拖延程序，而係相對人尚未完成股權移轉交割，即先持本票聲請強制執行，為避免實體爭議尚未釐清前即發生難以回復之損害，爰依法聲請停止強制執行；如有必要，聲請人願供擔保請准酌定相當擔保金額後准予強制執行等語。二、
按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴……發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行」
，非訟事件法第195條第1項及第3項分別定有明文。「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條亦有明文。三、聲請人固以前詞聲請停止強制執行，然聲請人與相對人間非訟程序（本院115年度司票字第879號）尚未終結，雙方間尚無強制執行事件，亦有本院民事紀錄科查詢表及公務電話紀錄在卷可稽，本院當無從准予停止尚未發生之強制執行程序，故本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳谷鴻
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 115 年 5 月 25 日