115年度補字第359號
原 告 潘○政
共 同
吳維妮律師
郭子信律師
被 告 鄭方形
李沐柔
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明文；次按
非因財產權而起訴者，依民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元。又當事人如以名譽權受侵害為由，依
民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為
回復名譽之
適當處分者，前者聲明請求給付金錢，
乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬
非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，分別徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第183號裁定
參照）。查原告係起訴主張
被告網路上散佈不實言論而侵害原告
隱私權、資訊自主權及名譽權，依民法18條第1項、民法第184條第1項前段、第2項、第195條第1項，請求被告除去侵害、為回復名譽之適當處分及損害賠償，
並聲明請求：㈠被告鄭方形應以
起訴狀附表1「使用軟體」欄及「使用帳號」欄之帳號（除抖音及YouTube帳號以外），將如該附件1所示之勝訴啟示，以該軟體之預設字體連續公開刊登至少1個月，並不得參雜其餘文字或圖片等資訊。㈡被告鄭方形應以其抖音及YouTube，如該附表1「使用帳號」欄所示之帳號，以該附件1之指示製作片長1分鐘之影片，連續公開刊登至少1個月，並不得參雜其餘文字、圖片、音訊等其他資訊。㈢被告鄭方形應將該附表1所示之影片及社群軟體貼文刪除，並不得再發布含有附表1「所涉個資」欄内容之資訊。㈣被告應
連帶給付原告潘○政、原告陳○婷各50,000元，及均自起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈤被告鄭方形應分別給付原告潘○政150,000元及原告陳○婷350,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。基此，原告
訴之聲明第1至3項，係以其名譽權、人格
法益受侵害而為主張，
核屬非因財產權而起訴，且其訴訟目的及利益均屬相同，依上所述，應僅徵第一審裁判費4,500元；訴之聲明第4、5項訴訟標的金額合計為600,000元【計算式：(50,000元×2)＋150,000元＋350,000元＝600,000元】，應徵第一審裁判費8,000元；從而，
本件訴訟應徵第一審裁判費合計為12,500元【計算式：4,500元＋8,000元＝12,500元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
民事第四庭 法 官 盧亨龍
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日